微信和抖音之争背后的那些问题

发布人:微信群      发布时间:2019-01-30 08:53:411624

近期,有关微信限制抖音授权登陆的新闻引起了很大的风波,认为抖音碰瓷者有之,认为微信一家独大滥用地位者有之……其中又涉及互联网开放和垄断之争,事情的复杂程度可谓是令人头痛。

  近期,有关微信限制抖音授权登陆的新闻引起了很大的风波,认为抖音碰瓷者有之,认为微信一家独大滥用地位者有之……其中又涉及互联网开放和垄断之争,事情的复杂程度可谓是令人头痛。


  
  笔者认为,分析这个问题,需要从经济学、法律等多个角度出发,并结合互联网的发展状况和消费者权益保护来看:微信的行为是否阻碍了创新?是否侵害了用户权益?这是最根本的问题。首先,在争议中中,有着微信具有“公共物品”、属于”基础设施”等的说法,因此应该“大度些”,那么先分析下,微信是否是”公共物品”或”基础设施”?
  
  微信是基础设施吗?
  
  要明确的是,在互联网的发展中,从来都没有行政法规确定过即时通信应该由什么软件来执行。微信出现时,也面临着国有电信运营商所推“飞信”的竞争,因此微信在创始阶段也并不引人注意,直至其迅猛发展,出乎了所有人预料,到最后的竞争胜出,可以说,既是市场的选择,也是企业努力的结果。
  
  从影响力来看,微信如今似乎确已成中国互联网上的“基础设施”,但笔者认为,实则不然。基础设施是互联网存在的大量协议,通信运营商构建的强大网络,这些可以称呼为基础设施,。而通信运营商有全程全网和普遍服务的职能,有电信级服务的严苛要求,相应的法规也明确要求其有保障网络稳定的义务,因此,电信网络才是真正的基础设施。而作为微信,其实并不具有基础设施的作用,因为即使微信没有了,市场也会出现其他的类似软件来代替,还可以使用通信运营商的网络。,微信的稳定使用,是企业自身有规定要保障其正常运行,处于市场竞争的角色也决定了要保证微信正常使用,但法律并没有赋予企业如同电信运营商一样必须保证产品稳定使用的责任,这也正是因为微信并不是基础设施。
  
  其次,微信也并非“公共物品”。所谓公共物品,是“私人物品”的对称,具有不排他性,是不能由私营部门通过市场提供而必须由公共部门以非市场方式提供的物品或劳务。公共物品由于影响大、回收周期长,因此只有公共部门才能长期开发维护,比如国防或灯塔等产品;与此定义对应,可以明显看出,微信当然不是公共物品,表面上看起来不排他使用,是因为企业付出了大量的成本来维护和开发,因此才可以容纳那么多用户。微信因为是企业所开发,因此当然可以盈利,只不过腾讯现在选择了免费的方式,但不能因为企业做出了这种商业选择,就说微信是基础设施或是应该永远开放的公共物品。
  
  那么微信为何在现在构建起了如此强大的竞争优势,以至于其他企业很难战胜呢?笔者认为,这和互联网的网络效应密不可分。也就是随着网络的越来越大,用户的网络离心力就越弱,这是互联网公司最重要的竞争规律之一。作为目前排名第一的即时通信应用软件,微信连接起了最多的人,成了互联网的基础应用之一,因此构建了市场优势,但是这种市场优势并非永远存在,也是可以挑战的。

登录

微信登录

手机登录

忘记密码?

没有账号?点击 注册

注册

账号注册

获取验证码

已有账号?点击

找回密码

找回密码

获取验证码

已有账号?点击